Тест Ultenic FS1: Что может дешевый пылесос с всасывающей станцией?

У компании Dyson уже давно имеется большая конкуренция в сфере беспроводных пылесосов. Конкуренцию традиционной британской компании составляют в основном устройства дальневосточных производителей. Сюда также входит довольно малоизвестный бренд Ultenic. Выпустив FS1, компания выпустила совершенно особенный беспроводной пылесос. Уникальность этого умного домашнего помощника заключается в том, что он напоминает современных, полностью оборудованных роботов-пылесосов. В конце концов, в комплект входит практичная всасывающая станция. Приносит ли это свои плоды на практике или это ненужная уловка и как шикарный пылесос справляется с повседневной уборкой, мы хотим проверить в тесте Ultenic FS1.

Оглавление

В комплект поставки помимо самого беспроводного пылесоса входит всасывающая станция и соответствующий шнур питания. Кроме того, производитель включает в комплект две насадки с текстильной щеткой и щелевой насадкой, которую можно использовать в качестве альтернативы основной щетке.

Из аксессуаров есть запасной фильтр, два запасных мешка для пыли для вытяжной станции и удобный инструмент для чистки. Этого, безусловно, должно быть достаточно для подавляющего большинства. Однако остается отметить, что конкуренция здесь отчасти гораздо более щедрая.

В крутом дизайне Ultenic FS1 нельзя отказать ни в коем случае. Таким образом, своими современными линиями и преимущественно сине-серой цветовой гаммой он отчасти явно напоминает короля индустрии Дайсона или некоторые устройства от Dreame. Оранжевый акцент создает привлекательный всплеск цвета. Контейнер для мусора прозрачный, поэтому вы можете видеть, насколько он полон. Что касается материала, производитель делает ставку в первую очередь на пластик.

Это ни в коем случае не табу. Ведь на него полагаются даже дорогие устройства Dyson, что дает им решающее преимущество, особенно когда дело касается веса. Меня, как владельца Dyson V11, очень впечатляет тот факт, что при прямом сравнении я почти не заметил каких-либо качественных различий. Здесь вы, конечно, не почувствуете явной разницы в цене. Но, конечно, у Ultenic FS1 есть отличия от Dyson.

Например, здесь не используется классическая операция триггера. Вместо этого китайский бренд использует кнопку включения/выключения в верхней части устройства. Все, что здесь нужно, — это нажать кнопку, чтобы включить и снова выключить беспроводной пылесос. Преимущество очевидно. Это убережет указательный палец от судорог, особенно во время длительной уборки. С другой стороны, недостатком является то, что работа двумя руками неизбежна.

А именно, пока вы держите беспроводной пылесос как пистолет одной рукой, вам приходится нажимать на кнопку сверху другой. Что кому-то больше нравится, в конечном счете, дело вкуса. Лично я предпочитаю смесь того и другого. Многие устройства теперь предлагают возможность включения и выключения одним нажатием на спусковой крючок. Примером может служить Tineco Pure One Air Pro (тест).

В современных аккумуляторных пылесосах дисплей стал обычным явлением. Соответственно, неудивительно, что Ultenic FS1 тоже оснащен экраном. Здесь вы можете увидеть наиболее важную основную информацию, такую ​​как текущее состояние батареи и уровень мощности. Устройство предлагает три различных уровня: автоматический, низкий и высокий. К сожалению, уровень заряда батареи отображается только в полосах, а не в процентах, как обычно. Кроме того, умный помощник по дому информирует пользователя о любых ошибках с помощью экрана. Теоретически, конечно, это звучит как практическая помощь.

Однако при его использовании заметно, что позиционирование не продумано. В то время как конкуренты обычно размещают все это на задней панели устройства, Ultenic решает установить дисплей сверху. Таким образом, вам всегда придется немного опустить устройство, чтобы увидеть контент. Кроме того, сомнительное расположение дисплея гарантирует, что вы не сможете его увидеть, когда вакуум находится в всасывающей станции. Это немного раздражает, так как во время зарядки устройства не видно уровня заряда. Возможно, это не полный провал, но это немного подрывает простоту использования.